亚洲午夜久久久久aV综合频|婷婷中文字幕一区二区三区|九九99九九99线精品|日韩美欧国产在线视频

今日上午，人大代表、政協(xié)會(huì)員旁聽(tīng)庭審。

今(22)日上午，成都市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理了一起行政案件。該案件上訴人陳某因不服成華區(qū)環(huán)境保護(hù)局對(duì)其私設(shè)暗管偷排污水作出的環(huán)保行政處罰決定，將成華區(qū)環(huán)保局告上法庭，成華區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)作為法定代表人出庭應(yīng)訴。30余位人大代表、政協(xié)委員、行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員和群眾代表應(yīng)邀走進(jìn)法庭，現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)了該案件的審理。

工廠二次偷排污水 遭環(huán)保局罰款10萬(wàn)元

上訴人陳某系一個(gè)體鋼化玻璃加工廠業(yè)主。2012年11月2日，成華區(qū)環(huán)保局在對(duì)該加工廠位于成華區(qū)保和街道的一處加工點(diǎn)進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其涉嫌私自設(shè)置暗管偷排污水。

經(jīng)過(guò)調(diào)查，該加工廠在2012年7月20日即因“未辦理環(huán)評(píng)手續(xù)、環(huán)保設(shè)施未驗(yàn)收即投入生產(chǎn)”受到過(guò)成華區(qū)環(huán)保局的處罰，此次違法行為系二次違法。依據(jù)《水污染防治法》第二十二條第二款的的規(guī)定，成華區(qū)環(huán)保局?jǐn)M對(duì)陳某作出罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

經(jīng)過(guò)聽(tīng)證，成華區(qū)環(huán)保局于當(dāng)年12月11日依法作出行政處罰決定。

不服處罰提起訴訟 環(huán)保局長(zhǎng)出庭應(yīng)訴

陳某認(rèn)為，成華區(qū)環(huán)保局對(duì)其頂格作出的10萬(wàn)元行政處罰太重，遂以處罰對(duì)象錯(cuò)誤、罰款顯失公平等為由提向法院提起行政訴訟，要求撤銷環(huán)保局處罰決定。一審敗訴后，陳某又上訴至成都中院。

今日上午，該案在成都中院開(kāi)庭，成華區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)作為被上訴人法定代表人出庭應(yīng)訴。

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，陳某加工廠的注冊(cè)地雖然位于龍泉驛區(qū)，但涉案地屬于該加工廠的一個(gè)生產(chǎn)點(diǎn)，故成華區(qū)環(huán)保局將該加工廠作為處罰對(duì)象正確。根據(jù)《水污染防治法》第七十五條第二款，違反法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門的規(guī)定私設(shè)暗管的，由縣級(jí)以上地方人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門責(zé)令限期拆除，處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。

陳某的加工廠在第一次被查處后，繼續(xù)在生產(chǎn)點(diǎn)采取私設(shè)暗管方式排放污水，規(guī)避執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)管，在此情況下，成華區(qū)環(huán)保護(hù)在法律規(guī)定的幅度內(nèi)綜合考慮加工廠的違法事實(shí)，對(duì)其作出罰款十萬(wàn)元的行政處罰并無(wú)不當(dāng)。

綜上，法庭認(rèn)為成華區(qū)環(huán)保局作出的行政處罰決定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。原審判決結(jié)果正確，審判程序合法，遂依法駁回陳某上訴，維持原判。

新聞延伸

四川2008年開(kāi)始推行行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴制度

行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴有利于直接傾聽(tīng)民意、化解官民矛盾，增強(qiáng)人民群眾對(duì)政府的信任。據(jù)了解，今年以來(lái)，成都兩級(jí)法院著力推動(dòng)落實(shí)行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴制度，提升行政機(jī)關(guān)提升運(yùn)用法治思維、法治方式服務(wù)社會(huì)的水平，有效提升了行政與司法的良性互動(dòng)。

四川新聞網(wǎng)記者了解到，2008年，四川省政府辦公廳近日印發(fā)《四川省人民政府全面推進(jìn)依法行政工作二00八年度安排》，明確提出積極完善化解社會(huì)矛盾的機(jī)制，積極推行行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴制度。對(duì)重大、復(fù)雜、社會(huì)影響面廣的行政案件，倡導(dǎo)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，就本單位職責(zé)、工作程序或具體案件事實(shí)應(yīng)訴、答辯，及時(shí)發(fā)現(xiàn)本機(jī)關(guān)存在的問(wèn)題。

此間法律界人士指出，行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴，通過(guò)在法庭上與被告之間的溝通，向原告和社會(huì)宣示對(duì)法律的尊重，更有助于樹(shù)立行政機(jī)關(guān)的形象； 通過(guò)訴訟有利于吸取教訓(xùn)，增強(qiáng)依法行政的意識(shí)和能力，更好地取信于民，服務(wù)于民。