蔡達(dá)標(biāo)、潘宇海、今日資本一度簽署《關(guān)于真功夫餐飲管理有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及后續(xù)事宜之框架協(xié)議》(下稱《框架協(xié)議》)以打破兩大股東股權(quán)旗鼓相當(dāng)?shù)慕┚,但《框架協(xié)議》卻遲遲無執(zhí)行,甚至引來今日資本解約。誰該為此“埋單”?
昨日廣州市中級人民法院開庭審理該股權(quán)糾紛案。蔡方直指是潘宇海設(shè)下了圈套,而潘方指蔡達(dá)標(biāo)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪是導(dǎo)致解約的主因。
案件還要追溯到2010年9月18日各方為推動(dòng)真功夫上市簽署的《框架協(xié)議》!犊蚣軈f(xié)議》顯示:蔡達(dá)標(biāo)將以7520萬元購買潘宇海持有雙種子公司35.74%(對應(yīng)真功夫3.76%的股權(quán)),今日資本以4 .25億元購買潘宇海持有真功夫21 .25%股權(quán)。此后蔡達(dá)標(biāo)支付了7250萬轉(zhuǎn)讓金,今日資本支付了380萬美元定金,但2011年11月30日今日資本卻解除了協(xié)議。此次庭審雙方爭論的焦點(diǎn)是究竟是誰違約、誰該為此負(fù)責(zé)。
潘方的代表律師認(rèn)為,今日資本的解除《框架協(xié)議》通知書明確表示蔡達(dá)標(biāo)違反對今日資本公司陳述和保證,這是導(dǎo)致今日資本解約的主要原因。但蔡方認(rèn)為,是潘宇海隱瞞重要信息誘騙他方簽約,采取極端行為故意促使蔡達(dá)標(biāo)違約。鑒于潘宇海推動(dòng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、而其妻子竇效嫘同時(shí)舉報(bào)蔡達(dá)標(biāo),蔡達(dá)標(biāo)代理律師認(rèn)為這是潘宇海下的圈套。對此,潘宇海的代理律師認(rèn)為,作為監(jiān)事的竇效嫘有權(quán)舉報(bào)公司高管犯罪。而蔡達(dá)標(biāo)應(yīng)按對今日資本的陳述和保證義務(wù),協(xié)議簽署前主動(dòng)向今日資本陳述其關(guān)聯(lián)交易等涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的事項(xiàng)。昨日廣州市中院并未宣判。